Opinião e Fato

 

                                                Opinião e Fato

É de extrema importância a distinção desses dois processos na construção do texto dissertativo.

FATO: não depende de crença ou concordância do sujeito. O fato é uma realidade objetiva. Por exemplo, a língua é o instrumento universal de comunicação do ser humano. Isso é um fato atestado pelas nossas relações sociais e pelo desenvolvimento da história.

OPINIÃO: depende da elaboração intelectual consciente do sujeito. Trata-se do posicionamento diante de um fato ou ideia. A opinião não é a mera preferência por alguma coisa em lugar de outra. É a perspectiva construída a partir de razões, que chamamos argumentos. Por exemplo, afirmar que a melhor maneira de utilizar a língua é obedecer às regras da gramática tradicional é a expressão de uma opinião.

Estamos sempre num processo de formação de opinião sobre diversos temas e, mas para que esse processo seja produtivo demos nos dar conta de que existem fatos da realidade objetiva dos quais precisamos estar cientes.

Atividades

Leia o fragmento do texto de Marcelo Gleiser e, em seguida, responda às questões.

Astroteologia

(...)

Por mais de 40 anos, cientistas vasculham os céus com seus radiotelescópios tentando ouvir sinais de civilizações inteligentes. (...) Infelizmente, até agora nada foi encontrado. Muitos cientistas acham essa busca uma imensa perda de tempo e de dinheiro. As chances de que algo significativo venha a ser encontrado são extremamente remotas.

Em quais frequências os ETs estariam enviando os seus sinais? E como decifrá-los? Por outro lado, os que defendem a busca afirmam que um resultado positivo mudaria profundamente a nossa civilização. Sem dúvida, a confirmação da existência de outra forma de vida inteligente no universo provocaria uma revolução.

Alguns até afirmam que seria a maior notícia já anunciada de todos os tempos. Eu concordo. Não estaríamos mais sós. Se os ETs fossem mais avançados e pacíficos, poderiam nos ajudar a lidar com nossos problemas sociais, como a fome, o racismo e os confrontos religiosos. Talvez nos ajudassem a resolver desafios científicos. Nesse caso, quão diferentes seriam dos deuses que tantos acreditam existir? Não é à toa que inúmeras seitas modernas dirigem suas preces às estrelas e não aos altares.

Marcelo Gleiser

Folha de São Paulo, 01/03/2009 (texto adaptado).

1. Todo texto argumentativo é construído com base na apresentação e defesa de pontos de vista.

A opinião do autor a favor de pesquisas interplanetárias apoia-se, sobretudo, na possibilidade de:

(A) incentivar o interesse por outras civilizações;

(B) livrar os seres humanos dos confrontos religiosos;

(C) encorajar os cientistas na busca de novos desafios;

(D)conduzir a humanidade a profundas transformações.

2. O desenvolvimento do texto de Marcelo Gleiser se dá por contraste de ideias, isto é, o autor expõe duas opiniões contrárias acerca de um tema para depois posicionar-se a respeito delas.

Marque a alternativa cujo fragmento refere-se à opinião contrária à do autor sobre as pesquisas interplanetárias.

(A)“Por mais de 40 anos, cientistas vasculham os céus com seus radiotelescópios tentando ouvir sinais de civilizações inteligentes” (1º §).

(B)“Muitos cientistas acham essa busca uma imensa perda de tempo e de dinheiro. As chances de que algo significativo venha a ser encontrado são extremamente remotas” (1º §).

(C) “Por outro lado, os que defendem a busca afirmam que um resultado positivo mudaria profundamente a nossa civilização” (2º §).

(D)“Alguns até afirmam que seria a maior notícia já anunciada de todos os tempos. Eu concordo” (3º §).

3. “Sem dúvida, a confirmação da existência de outra forma de vida inteligente no universo provocaria uma revolução” (2º §).

No fragmento acima, a expressão sem dúvida projeta uma opinião do autor do texto sobre o que vai ser dito em seguida. Outro exemplo em que a palavra ou expressão sublinhada cumpre função semelhante é:

(A)“(...) cientistas vasculham os céus com seus radiotelescópios tentando ouvir sinais de civilizações inteligentes” (1º §).

(B)“Por mais de 40 anos, cientistas vasculham os céus” (1º §).

(C) “Infelizmente, até agora nada foi encontrado” (1º §).

(D)“Nesse caso, quão diferentes seriam dos deuses” (3º §).

Adaptado de: https://canal.cecierj.edu.br/012016/1e7b767329ae40b0edfa60f50593c513.pdf